Información
| Peso | 0.666 kg |
|---|---|
| Dimensiones | 3.0 × 15.5 × 19.5 cm |
| Cant. de paginas | |
| Editorial | |
| ISBN | |
| Autores | |
| Edicion | |
| Encuadernacion | |
| Peso |
Reseña
b’Tal cual reza este libro, xbfexiste relacixf3n entre el tarot y la filosofxeda? Para un filxf3sofo al uso, centrado en la bxfasqueda de un sistema representacional, no, desde luego: es doxa y no episteme, una curiosidad espuria, vagamente basada en el mundo exterior merced a ideas mxedticas. Si bien, para un pensador abierto al sentido general de la bxfasqueda de conocimiento, este juego de naipes, este curioso Mutus Liber, bien podrxeda explicar, resumir y poner en accixf3n tanto los tipos humanos como los modos en que la realidad se articula: una suerte de Ars Magna Combinatoria, donde los arquetipos humanos y divinos, los modos ontolxf3gicos y antropolxf3gicos del cosmos, se presentan en una forma completa, lxf3gica, didxe1ctica y aplicable.nnQuizxe1, solo quizxe1, no sean maneras de ver el mundo tan dispares. Igual que las catedrales medievales podxedan trasmitir verdades a sus fieles iletrados, xbfno podrxeda ser el tarot una forma primitiva pero compleja de trasmitir conocimientos? Postulando que el tarot puede representar ideas, conceptos y personajes arquetxedpicos de la existencia misma, xbfno podrxeda el sistema explicar la filosofxeda o, al menos, los filxf3sofos explicar el sentido del tarot?’











