*F CONVERSACIONES CON SARTRE

Reseña

b’xbfEs posible adentrarse en la mente de uno de los mxe1s grandes pensadores del siglo xx? Gerassi nos brinda esta oportunidad; sus padres fueron xedntimos amigos de Sartre yntSimone de Beauvoir y ello le permitixf3 establecer con la pareja una relacixf3n de absoluta confianza. Autorizado por Sartre para escribir su biografxeda, Gerassi llevxf3 a cabo una serie de entrevistas, editadas con el fin de producir este revelador e impresionante retrato. ntEn estas conversaciones, en un ambiente distendido, no exento de fricciones, surgen las mayores complejidades de Sartre. Asistimos a la lucha interna del filxf3sofo con la aparente contradiccixf3n entre sus puntos de vista sobre la libertad y la influencia de las condiciones sociales en nuestras deliberaciones. Asimismo, profundiza en sus consideraciones sobre la Guerra Civil espaxf1ola, la Segunda Guerra Mundial y la desintegracixf3n del colonialismo, entre otros temas.ntEstas conversaciones axf1aden ademxe1s una dimensixf3n xedntima a las ideas mxe1s abstractas dentSartre. La vida conyugal con Simone de Beauvoir, con quien mantenxeda una relacixf3n abierta y xabnecesariaxbb en la que habxeda lugar para otras parejas consideradas xabcontingentesxbb; Sartre incluso confiesa entre risas que tratxf3 de seducir a la propia madre de Gerassi, sin xe9xito alguno; tambixe9n revela con enorme gracia que, debido al consumo de anfetaminas, tuvo alucinaciones con un grupo de cangrejos que lo seguxedan a todas partes. Tras visitar a un psicxf3logo, xabun tipo joven que desde entonces es amigo mxedo, Jacques Lacanxbb, concluyeron que los cangrejos representaban su xabtemor a perder a los compaxf1eros de grupoxbb.ntRecogidas con notable rigor e intensidad, estas conversaciones son un documento fascinante sobre uno de los representantes mxe1s carismxe1ticos y polxe9micos de la figura del intelectual comprometido, que logrxf3 atravesar con sus ideas las mentes de muchas personas deseosas de cambiar la sociedad, sin dejar por ello de enfrentarse a sus contradicciones, incongruencias y veleidades.’