Información
| Peso | 0.37 kg |
|---|---|
| Dimensiones | 1.8 × 13.5 × 21.0 cm |
| Cant. de paginas | |
| Editorial | |
| ISBN | |
| Autores | |
| Encuadernacion | |
| Peso | |
| Edicion |
Reseña
b’Este libro estudia cuestiones pertenecientes al campo de la lxf3gica aplicada, concretamente de teorxeda de la argumentacixf3n informal. Abarca el anxe1lisis de los principales tipos de errores por incompetencia argumentativa a partir de un enfoque normativo actualizado y con una propuesta de taxonomxeda de falacias lxf3gicas informales basada en los criterios bxe1sicos de buena argumentacixf3n. nnSe identifican, describen y ejemplifican, con textos de varios niveles de dificultad, las falacias mxe1s habituales (entre ellas, las falacias “ad hominem, ad populum, petitio principii”, por induccixf3n precipitada, falsa analogxeda, falso dilema) presentes en diferentes interacciones lingxfcxedsticas interpersonales (documentos polxedticos, periodxedsticos, pseudocientxedficos, filosxf3ficos) formuladas en lenguajes naturales. nnA lo largo del libro, los principales epxedgrafes se ilustran con textos extraxeddos del “Quijote” y de obras de Lewis Carroll. En los capxedtulos iniciales se abordan asuntos previos recomendables para la buena comprensixf3n de los capxedtulos de desarrollo de falacias especxedficas, a saber, la relacixf3n entre lxf3gica y retxf3rica, los distintos tipos de argumentos, la relacixf3n entre razonar y argumentar, el lugar de las emociones en la argumentacixf3n falaz y las distintas teorxedas y definiciones de falacia, asxed como los errores conceptuales mxe1s comunes asociados con el txe9rmino o el vxednculo entre falacias y paradojas. Se reservan dos capxedtulos finales, uno sobre falacias bioxe9ticas contemporxe1neas, y otro con una propuesta de “Cxf3digo de Buenas Prxe1cticas Argumentativas”, fundamentado en los criterios a partir de los que se elabora la taxonomxeda de falacias del libro.’




